En sorgens dag

Jag blev ledsen när jag i morse vaknade till nyheten att Putin beordrat sina trupper att invadera Ukraina med syfte att utradera staten Ukraina och i praktiken göra området och befolkningen till en del av Ryssland och att fullskaligt krig redan brutit ut. Ledsen som i att jag faktiskt började gråta. Inte för att jag blev förvånad. Det blev jag egentligen inte, även om jag som många andra trodde att Putin skulle gå stegvis fram och börja med att ockupera de östra delarna av Ukraina innan han gav sig på resten av landet. Utan för att jag mot allt sunt förnuft hoppades att detta trots allt inte skulle hända, eller att Ukraina skulle få hjälp att försvara sig om det trots allt händer.

Hjälp att försvara sig kommer Ukraina knappast att få, hur mycket världens ledande politiker än fördömer vad Putin och hans Ryssland har gjort. Även om det ryska folket också kommer att få lida för det som skett idag, trots att det inte alls är säkert att majoriteten av ryssarna verkligen stödjer det här kriget.

Vi har haft krig i Europa under min livstid. Men inte i form av en stat som invaderar en annan stat för att utöka sina territorier. Senast det hände i vår världsdel var när mina farföräldrar var barn och mina morföräldrar var unga vuxna. Det är en del av Europas historia som inte borde ha återuppväckts. Det här gynnar i längden ingen.

Samebyn vann mot staten i HD

Idag kom högsta domstolens dom i Girjasmålet. Och Girjas sameby vann mot staten.

Samebyn har i drygt ett decennium stridit för åsikten att den har ensamrätt att bestämma vem som får jaga och fiska på samebyns område medan staten har hävdat att det är staten som äger marken och därmed staten som ensam avgör vem som får jaga och fiska där.

Högsta domstolen beslutade att samebyn ensam har rätt att upplåta rätt till småviltsjakt och fiske på grund av det som i domen kallas urminnes hävd. Staten får överhuvudtaget inte lägga sig i vem som får och inte får jaga och fiska i området.

I domen har högsta domstolen en lång utläggning om vad som egentligen menas med urminnes hävd, inklusive en utförlig redogörelse för vad som är känt om både samernas och svenska statens historia i området sedan vad som för det här området är förhistorisk tid. Det är enligt högsta domstolen tydligt att renskötande samer under mycket lång tid hade upparbetat en allmänt erkänd ensamrätt att bestämma över jakt- och fiskerättigheterna i sina lappskatteland i det område som idag används av Girjas sameby och det finns inga belägg för att samerna frivilligt överlät den rätten till svenska staten. Staten har visserligen med tiden, särskilt sedan slutet av 1800-talet, ifrågasatt många av samernas gamla rättigheter men inte, enligt högsta domstolen, på ett sätt som juridiskt sett upphäver dessa rättigheter. I alla fall inte när det gäller just rätten att råda över jakten och fisket i de renskötande samernas område. Och eftersom renskötande samer numera enligt lag måste vara organiserade i samebyar, som är en särskild företagsform för just renskötsel, är det samebyn som äger rättigheterna.

Högsta domstolen var enhällig när det gäller själva domen, det vill säga att samebyn har ensamrätt i förhållande till staten när det gäller att bestämma vem som får och inte får utöva småviltsjakt och fiske i samebyns område, men hade olika åsikter när det gäller motiveringen. Enligt själva domen baseras denna rätt på urminnes hävd men kan däremot inte baseras på rennäringslagen. Men två av justitieråden höll inte med om det utan ansåg att den rätten visst också kan motiveras även baserat på rennäringslagen, hur den lagen har kommit till och hur staten historiskt sett har tillämpat den.

Domen är ett prejudikat vilket betyder att den ska användas som vägledning för att förstå vad lagstiftningen egentligen betyder i praktiken. Men vad det faktiskt betyder är ännu oklart när det gäller den här domen. Själva grundfrågan om vem som egentligen äger marken togs inte upp i målet och frågan om vad det egentligen innebär att vara markägare i dessa områden berördes bara delvis. Vad kommer domen att få för konsekvenser för Sveriges övriga samebyar, för alla de samer som inte är medlemmar i någon sameby alls och för den övriga befolkningen i norra Sverige? Kommer staten helt enkelt att skriva om lagstiftningen för att undvika domens konsekvenser? Och hur kommer domen att påverka det redan ganska ansträngda förhållandet mellan de renskötande samerna och resten av befolkningen i norra Sverige?

Brexit – på avstånd är komplett vansinne fascinerande att observera

För ett tag sedan började jag följa vad som händer med Brexit, och jag liksom fastnade. Särskilt i brittisk media som är mycket mer hänsynslös och rättfram mot politiker jämfört med svensk media. Av någon märklig anledning är det enormt fängslande att följa i realtid hur britterna, i slowmotion och mer eller mindre av misstag, fullständigt demolerar sitt eget politiska system. Brittiska politiker säger bara nej till allt som ens vagt påminner om ett konkret förslag. De säger till och med nej till att säga nej.

Men mitt i fascinationen tycker jag också synd om dem. Särskilt de britter som aldrig velat lämna EU, och det var nästan hälften av de som röstade i folkomröstningen för tre år sedan. I Skottland, där jag en gång för länge sedan bodde en period, var det mer än hälften som röstade nej till att lämna EU.

För britternas skull hoppas jag att de lyckas ta sitt förstånd till fånga och få stopp på eländet. Om inte annat för att de mest bara lyckas med att splittra sitt eget land. Men att EU bara beviljar britterna den ena förlängningen efter den andra kommer knappast att åstadkomma mer än att dra ut på plågan för alla inblandade.

Certifierat faktabaserad världsbild

Som en stor anhängare av den framlidne folkbildaren Hans Rosling är jag mycket stolt över att ha svarat rätt på alla frågor i Gapmindertestet 2018. Och jag varken googlade eller slog upp svaren.

För de som är intresserade kan jag avslöja att nyckeln till att gissa rätt på de frågor man inte redan kan utantill är att följa de tips som Ola Rosling ger i slutet av TED-föredraget ”How not to be ignorant about the world” av Hans och Ola från 2014:

Valkompasser är som roulettehjul

Personligen ser jag inte särskilt mycket fram emot det kommande valet. Jag misstänker att resultatet kommer att skapa ett regeringskaos utan dess like.

Hur som helst har jag precis flyttat till den lilla byn Sikfors med knappt ett par hundra invånare. Det innebär i praktiken att jag bytt kommun från Älvsbyn till Piteå. Eftersom jag råkade ändra folkbokföringsadressen precis den dag det fastställs i vilken kommun man får rösta så är det alltså i Piteå jag ska rösta. Men jag har ingen aning om vad Piteå har för partier i kommunfullmäktige eller vilka frågor som drivs där, och jag har inte den minsta lust att engagera mig i årets valrörelse, så jag tänkte att jag skulle ta en genväg och göra den lokala Piteå-Tidningens valkompass. Den visade sig för övrigt vara identisk med SVT:s lokala valkompass.

Det första jag kunde konstatera var att om de frågor som ställdes i den lokala valkompassen faktiskt är de politiska frågor som anses vara de viktigaste i Piteå undrar jag vad sjutton de håller på med i kommunfullmäktige egentligen. Vinnaren i den valkompassen var hur som helst KD (!) tätt följd av MP på andra plats. Den kombinationen är i sig tillräcklig för att göra en något misstänksam mot kvaliteten på valkompassen.

Hur som helst testade jag även flera olika valkompasser på riksnivå. Jag gjorde alla valkompasser jag hittade med vanlig enkel googling och som fungerade på mobilen. Åtminstone 4 olika partier från alla möjliga delar av de politiska skalan visade sig vara vinnare i diverse olika valkompasser (jag kan ha glömt någon ytterligare). MP var det enda parti som hamnade på medaljplats i samtliga valkompasser så de får väl i någon mån anses vara testets vinnare, även om MP faktiskt bara kom på första plats i ett par av valkompasserna.

Men den enda slutsats jag tycker man kan dra av detta lilla experiment är att valkompasser verkar kunna ge vilket resultat som helst. Ska man gå på resultatet från dem när man röstar kan man lika gärna dra lott mellan partierna. Eller helt enkelt fortsätta göra valkompasser tills man hittar en som ger ett resultat man gillar, vilket ju liksom gör hela övningen ganska meningslös.

Ny POTUS

Det är något fascinerande med den oerhörda förvirring och förnärmelse som uppstått nu dagen efter att Donald Trump tog över som amerikansk president. Det verkar som att många, både i USA och i resten av världen, på allvar trodde att han plötsligt skulle förvandlas till en annan människa – en mogen och eftertänksam statsman – i samma ögonblick som han svor presidenteden. Vilket naturligtvis inte skedde.

Det fanns aldrig någon hemlig konspiration. Donald Trump är precis den han verkar vara. Man kan anklaga Donald Trump för många saker, men inte för att vara subtil och försöka att dölja sin avsikter.

Den nya presidenten klargör på Vita husets hemsida vilka frågor han tänker prioritera under sin presidenttid. Ingen av dessa planer borde på något sätt komma som en överraskning för någon. Inte heller borde alla de viktiga politiska frågor som saknas på listan komma som en överraskning för någon. Tyvärr har Trumps politik negativa konsekvenser inte bara för amerikanerna utan även för den övriga världen. Exempelvis tänker Trump prioritera att riva upp den miljölagstiftning som åtminstone delvis har styrt USA:s energiproduktion bort från fossila bränslen och mot andra energikällor med mindre klimat- och miljöpåverkan.

POTUS = President of the United States. Används ofta tillsammans med SCOTUS (Supreme Court of the United States) och FLOTUS (First Lady of the United States). POTUS och SCOTUS användes i telegram redan på 1800-talet.

Huckle

Jag är ingen anhängare av idén att kvinnor ska täcka håret med en huvudduk varje gång de sticker näsan utanför dörren. Det gäller oavsett om man enligt gammal svensk tradition kallar huvudduken för huckle eller om man vill vara modern och kallar den för slöja istället.

Men varje gång de rabiata islamofoberna börjar yra om den påstådda islamiseringen av det svenska samhället drabbas jag av en stark lust att vira in hela skallen i ett rejält huckle, knuten på det gamla sättet under hakan och inte i nacken enligt det moderna modet. Bara för att jävlas.

Kraftverket som inte ska finnas

”Piteälven är en av Sveriges fyra outbyggda nationalälvar”.

Hmm, tänker jag när jag står och tittar på Sikfors kraftverk. Det kraftverk som inte bara stora delar av allmänheten i Sverige utan även förvånansvärt många politiker, tjänstemän vid myndigheter, akademiker och företrädare för miljöorganisationer envist hävdar inte finns, aldrig har funnits och absolut aldrig kan finnas i framtiden.

Sikfors kraftverk i Piteälven.
Sikfors kraftverk i Piteälven.
ErikaGroth-6337
Ett kraftverk som många hävdar inte finns.

Det stämmer visserligen att Piteälven är en nationalälv och att inga ytterligare vattenkraftverk får byggas i den. I 4 kap. 6 § miljöbalken anges att ”vattenkraftverk samt vattenreglering eller vattenöverledning för kraftändamål får inte utföras i nationalälvarna Torneälven, Kalixälven, Piteälven och Vindelälven med tillhörande vattenområden, källflöden och biflöden”. Dessutom är hela Piteälven med biflöden också skyddat genom att det är ett Natura 2000-område.

Men vad folk av någon anledning inte verkar begripa är att dessa bestämmelser bara omfattar nya kraftverk och inte kraftverk som redan fanns på plats när den nuvarande miljölagstiftningen kom till. Sikfors gamla kraftstation byggdes 1911-1912. Det har alltså funnits ett vattenkraftverk i Piteälven vid Sikfors i mer än 100 år. Det nuvarande kraftverket i Sikfors byggdes 1990 och drivs numera av Skellefteå Kraft.

Kraftverk är utmärkta platser att se hoppade laxfiskar. Som alla andra kraftverk har naturligtvis även Sikfors kraftverk en laxtrappa, men laxfiskar är skapta för att klättra uppför kraftigt forsande vatten och är inte så överdrivet förtjusta i laxtrappor. Nedanför Sikfors kraftstation slår fiskarna volter i det forsade vattnet.

ErikaGroth-6340ErikaGroth-6344ErikaGroth-6345ErikaGroth-6348

Hejdå hatade danstillstånd?

Som inbiten dansare sedan mer än 15 år tillbaka känner jag väl till kravet på danstillstånd – och tycker att det är idiotiskt. För den som inte känner till det så måste man alltså ha ett så kallat danstillstånd från polisen för att få anordna en offentlig danstillställning. Det står i ordningslagen (1993:1617), närmare bestämt i 2 kap. 4 §. Danstillstånd krävs även om danstillställningen är alkoholfri. Det är tydligen dansen i sig som anses utgöra någon sorts hot mot samhället.

Förslag på att avskaffa det så kallade danstillståndet har lämnats in till riksdagen i åratal från alla möjliga partier men riksdagen har alltid sagt nej. Men nu verkar det som att den senaste motionen om detta, denna gång från Vänsterpartiet, faktiskt tycks nå åtminstone en viss framgång. Riksdagen ska tydligen rösta den 14 april om att tillsätta en utredning om att avskaffa danstillståndet. Det är fortfarande inte säkert att danstillståndet kommer att avskaffas men det är det närmaste någon har kommit hittills att bli av med det.

Det stämmer visserligen inte att spontandans på krogen är olagligt eftersom tillståndsplikten bara gäller danstillställningar, men gränsen mellan vad som är spontandans och vad som är en danstillställning är inte särskilt tydlig. Eftersom det är ganska vanligt att krögare blir dömda för att ha brutit mot ordningslagen på grund av att det har förekommit otillåten dans på deras krogar tar de ofta det säkra före det osäkra och stoppar allt som ens påminner om dans om de inte har ett giltigt danstillstånd.